про Вики

[Mellon San]

Уж простите меня, если все в курсе - а я, как всегда, нет.
Но читаю сейчас про Википедию, разбираюсь в системе и проч, так как надо упомянуть в курсовой.
И наткнулась на вот это:

многобукофф. Если не хочется читать всё, дальше расскажу суть

«В конце августа, сразу после жеребьевки Кубка УЕФА, некий британский болельщик, известный под сетевым псевдонимом godpants, решил добавить к вики-статье о кипрском футбольном клубе AC Omonia несколько слов от себя. Написал он примерно следующее: "У клуба есть небольшая, но преданная группа фанатов, ласково именующих себя "придурками". Они любят носить шляпы, сделанные из сношенной обуви, и распевать песню о мелких людишках".

Иными словами, в энциклопедию была вставлена полнейшая чушь с единственным, очевидно, намерением подразнить киприотов. Но три недели спустя, когда команда "Манчестер Сити" отправилась на Кипр играть с "Омонией", журналист Дэвид Андерсон из известной английской газеты Daily Mirror вставил эту вики-чепуху в свою статью о грядущем матче. На печатных страницах и на сайте газеты появились такие строки: "[Футболистам] City предстоит встретиться с кипрской командой, фанаты которой известны как "придурки" и носят шляпы, сделанные из ботинок". День спустя в статье о прошедшем матче Андерсон опять повторил ту же самую, явно запавшую ему в душу ерунду про "придурков".

А вскоре godpants сам признался в проделанной шутке, причем признание его было обнародовано в популярном сатирическом журнале Private Eye. Разумеется, фрагмент про "придурков" был тут же удален из статьи в Википедии. Однако механизм коллективного формирования контента в свободной энциклопедии функционирует так, что вскоре текст был восстановлен, но уже с "квитанцией подлинности" - ссылкой на авторитетный источник, а именно статью известного спортивного журналиста Д. Андерсона в Daily Mirror. Короче говоря, круг замкнулся»

Статья с encyclopedia.ru/news/enc/detail/33064/ "Правда Википедии".
Она вся примечательна, не только этот кусок.

Суть в том, что в Вики публикуется информация не заведомо истинная, а проверяемая другими источниками в интернете.
И если, грубо говоря, в статью Википедии попала ложная инфа, но не была замечена и откорректирована, а потом кто-то взял кусок этого материала и опубликовал в инете, данную инфу в статье тут же, по замкнутому кругу, можно подтвердить вновь образовавшемся источником.
Страшно жить И как после этого верить энциклопедии в частности и людям интернету вообще?
Тем более, что ясное дело - все друг друга заказывают и порочат. Разобраться невозможно.—

@темы: в шоке!, цитаты, к общественности, сквозь себя через кожу, насущно-земное, подгляденное в мониторе

Comments

[Stalker_Minsky]

Ну так везде вобщем-то. К примеру, литература про средневековые доспехи зачастую просто кишит совершенно дебильными штампами. Например, нелепый вывод в одной книжке, дескать, в 16 веке пехотные доспехи уже изготавливали под паровым прессом, и все заклепки и сочленения на кирасе были ненастоящими, а штампованными, и защищал такой доспех "не лучше бумаги". Не подтверждается ничем, ни экспонатам, ни источниками. Самый страшный и дешевый пехотный доспех, известный как немецкий клепаный, который датируется началом 16 века, все-таки собран из отдельных кусков. Даже более поздние кирасы имеют следы ручной обработки, хотя есть образцы в оружейках, которые имеют одинаковый размер, что позволяет предположить, что их делали с применением штамповки. Ну то есть просто взято с потолка, фантазия восполенного разума. Ну или теоретезирования одного автора про разные плетения кольчуг, который изобретал какие-то загадочные "диагональные" и другие способы плетения, опять таки, ни опираясь ни на что. А потом на эти книги ссылаются, передают этот бред дальше. Не только в интернете такое есть.

[werraider]

сие имеет место быть не только в вики но и в более авторитетных источниках
сделай выборку за 50 лет по учебникам истории Беларуси любого государства где за эти 50 лет кардинально менялась власть

к слову о
какой-то мэн из Пиндостана нафигачил в продажу 12 (двенадцать, бля!) томов книжки про то как коректировали в педивикии статью про войну пиндостанцев в ираке (афгане)