Встань и Иди
у меня культурный шок. только что узнала, что глагол "садить" существует в литературном языке.
филологи, лингвисты, это правда???
Всегда была уверена, что говорить: "ты садишь картошку", "я сажу огурцы" неграмотно. вот автокорректор тоже со мной не согласен!
Так же, как со словом "ложить"
филологи, лингвисты, это правда???
Всегда была уверена, что говорить: "ты садишь картошку", "я сажу огурцы" неграмотно. вот автокорректор тоже со мной не согласен!
Так же, как со словом "ложить"
Если это чье-то мнение - то интересно, на что оно ссылается.
gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%B0%D0%B4...
И спросили, и вот ответ получила:
ru.m.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%...
Марья Ильинична сажает овощи каждый год. Сегодня она садит помидоры, но похоже за день не управится.
Потому что в викисловаре и слово "беспалевно" есть, например.
Маркер "просторечие" не наталкивает, а обнадеживает, скорее
Я вообще почитала по теме ряд ссылок, и практически по всем говорится, что нормальное слово, чё вы паритесь
Но я его использовать не смогу. И вряд ли удержусь от исправления собеседника
Потому что вот что имею сказать я: слово просторечное (а большой толковый еще лучше маркирует - "народно-разговорное"), в литературном языке нормой не является; приведенный Чертом пример неграмотен с точки зрения русского литературного, "сегодня она сажает помидоры", говорит нам грамматика; в корпусе литературного языка мы форму "садить", конечно, найдем, но мы там в цитатах из народной речи чего только не найдем; я не смог найти ни одного словаря или исследования корпуса, которое бы квалифицировало закрепление этого слова, как литературной формы.
Меня в школе учили, что "сажает" имеет оттенок регулярности, а садит - продолжающегося действия в настоящем времени.
Может учили неправильно, я не настаиваю, преподавание у нас было своебразное. Но наблюдая такой конфликт образования, я произвел лемминг-тест:
g("сажает") = 475К
g("садит") = 430К
g("сажают") = 334К
g("садят") = 443К
И как-то на таком фоне в утверждение о нелитературности верится с трудом. Не изволите ли ссылку, в которой грамматика нам про конкретное слово что-то явно говорит?
Рускорпора дает:
сажать - Найдено 969 документов, 1 322 вхождения
садить - Найдено 117 документов, 159 вхождений
(включая, кстати, использование слова в его переносных значениях - про артиллерию и про запах)
В последнем случае интересно посмотреть распределение: search2.ruscorpora.ru/plot.xml?smoothing=3&stat...
Адский пик в начале - это Ломоносов, который одним документом сделал слову всю статистику:
search2.ruscorpora.ru/stat.xml?env=alpha&mycorp...
Я тут полистал гугл на соответствующий запрос - большей частью статьи о грамотном произношении и сайты для садоводов. Что неудивительно. Но тут надо сказать, что граница между литературным языком (то есть - воспринимаемым большинством респондентов, как "грамотным", "книжным", и при этом совпадающим с кодифицированной грамматикой) и общим употреблением - вещь в эпоху интернета все более и более размытая. Кто-нибудь еще считает, что говорить "звОнит" неграмотно? Грамматика против, но никого не волнует. Лично я все еще готов умереть на том холме, где бьются за "слово "кушать" не используется в первом лице", но интернет об этом никогда не знал и больше уже не узнает.
Я тут полистал гугл на соответствующий запрос - большей частью статьи о грамотном произношении и сайты для садоводов.
Тогда я не буду приводить уже ссылки.
Тут такое дело: если гуглить слово простите "ложить", то первыми в ответе идут ссылки с указаниями, что "такого слова в русском языке нету". хотя викисловарь и это слово таки содержит...Тоже, простите, *опа есть, а слова нет... То есть "ложить" звучит отовсюду, но многие знают, что это неграмотно. Я вот всегда думала, что со словом "садить" та же фигня. Нам, в отличии от Черта, в школе объясняли, что так говорить нельзя. А тут оп-па: использование слова только в инете исчисляется косарями...
я есличо вообще -- человек от образцовый грамотности далёкий, и ни для кого, тем более, для тебя, Лёша, это не секрет