[Mellon San]

Я в кино хожу раз в год-полтора и только в 3D. поэтому каждый такой поход — всегда праздник
в общем, фантастических зверюшек посмотрела и довольна. Даже слишком как-то впечатлена.

спойлер

о присутсвии главного злодея я не догадывалась до последнего момента. хотя, конечно, белооснежная оторочка костюма и умение летать, превращаясь в дым, какбэ говорят нам

И зверики понравились, и герои. Причём, герои не все стмпатичны, но мне очень доставило, какими их сделали: будто "с двойным дном", как чемодан Ньюта. И все странности видео-ряда на самом деле — вовсе не случайности или оплошности режиссёра, а тайный замысел ))

Ну, и да, я бы с удовольствием посмотрела ещё раз на большом экране

@темы: х\ф, телепередачи, переодика, литература, сквозь себя через кожу, увиденное, рецензийки

Comments

[Несмешной Шут]

Расскажи, какие ты нашла там тайные замыслы =)

А я вот всю дорогу думала, что фарел только подручный, а в какой-нибудь момент он коснется кулона, и явится САМ. Так что я была в диком восторге от того, как все вышло ) *сказал человек, сам через раз делающий такие точно повороты на играх. И теперь я понимаю, что чувствуют игроки, когда Изабелла вдруг оказывается рабастаном лестрейнджем х)*
Полеты в виде дыма это норма, ьак летали и пожиратели, и члены Ордена в фильмах (а в книжках - только волдеморт и снейп)

[Heruer]

только в 3D

неужели нравится???

[Mellon San]

Heruer,
Если бы не нравилось, не ходила бы, наверное, нэ? Плоскую картинку без фишечек в изображении я и дома посмотреть могу

[Heruer]

Я просто с большим воодушевлением шел на первый 3д-фильм. И на второй. И наверное на третий.
А сейчас уже который год в недоумении от разочарования: в двухчасовом фильме обычно действительно трехмерны минут 20-30 в сумме. Остальное время я держу очки на переносице просто чтоб картинка не размывалась. А еще и краски в этом 3д обычно очень тусклые, на экране темно очень для меня.
Поэтому мне и интересно я одинок в своих впечатлениях или наоборот все думают как я. Ларош вот как-то говорил, что зрители в массе своем 3д ненавидят, но их снимают...

А в кино я хожу не ради 3д, а ради операторской работы, которую дома не оценишь настолько же.

[Mellon San]

Ты просто чаще ходишь
Вообще да, "вау"-моментов не много, и да — временами некоторые сцены "плывут" пр качеству. Но я люблю тридэ. И карусельки

Несмешной Шут,
Я помню про твой вопрос и отвечу ))

[Mellon San]

Несмешной Шут,
Я не утверждаю. что нашла много тайных замыслов. Просто успела почитать мнение, что "фильм не торт, и наснимали странного".
А мне как раз доставило то, когда моменты, которые на первый взгляд казались ошибкой или оплошностью режиссёра, оказываются фишками

Кстати, члены "Ордена Феникса" по большей части и в кино не летали так. Если память не изменяет (а я пересматривала недавно) они появлялись "из дыма" только в отделе тайн (ну, и по помещению там летали). Больше таких полётов я не помню.
Так вот. Суть в том, что когда я увидела, что Грейвс прилетел таким "дымом", подумала: "блин, что за фигня? он же типа аврор, а так летали пожиратели". А потом оказалось, что это — главный бабайка. То есть не просто так ему этот полёт создатели фильма придумали.
А главный герой? Простачок и недотёпа в первых сценах. А потом — весь этот зверинец в чемоданчике, плюс сферический обскур в вакууме, плюс птичка в рукаве, когда убегали из комнаты смерти, взятие Грейвса, снятие чужой личины с Гриндевальда... Ну, то есть не нужно думать, что это всё случайности, совпадения или везение. И это только первый фильм.

А про невербальные заклинания — ваще песня! Мы же восемь фильмов про школьников смотрели, когда заклинания направо и налево кричат, потому что не умеют невербально кастовать. То есть если этого не происходит в фильме, мы, наверное, должны понять, что перед нами маги высокого уровня.