Встань и Иди
И ещё оттуда же.
Вы, наверняка, читали.

«Запрет на смерть — юридический запрет умирать в определённом месте (с наложением штрафов на семью покойного и т. п.).

читать дальше»

Так в связи с этим следующий размышлизм.
Вот чем же плоха кремация?
А копать этот вопрос (то есть ответ) можно оооочень долго.

@темы: социальное, насущно-земное, подгляденное в мониторе

Комментарии
10.08.2008 в 13:43

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Я был бы протів навязыванія кремаціі как едіного стандата, да.
12.08.2008 в 10:18

Встань и Иди
Heruer
В том-то и дело...
12.08.2008 в 11:22

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
ну зачем мне круг Сансары? :)
12.08.2008 в 12:03

Встань и Иди
А зачем после смерти загрязнять окружающую среду своим бывшим телом?

P.S. тем более, если без круга никак?;););)
12.08.2008 в 12:23

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Если в Землю - то прервется :)

Ну. Для меня лично приоритеты другие. Что выше, что ниже.

Далее.
Тело - это органика. Оно загрязнять среду - не может. Оно может дискомфорт человеку составить - да.
А среду крематорий загрязняет не меньше.
12.08.2008 в 12:48

Встань и Иди
Вот я говорю, что копать этот вопрос (то есть ответ) можно оооочень долго. Потому как приоритеты у всех разные. Меня, к примеру, факт лежания тела в земле с параллельной обязанностью посещения оного места нащадками не привлекает. А вот в круге ничего отталкивающего не вижу.
Но я не навязываю своего мнения. И не хочу навязывания от окружающих.
Поэтому в посте ничего больше и не написала.:)
14.08.2008 в 04:06

Heruer Если глобально, то органика загрязнять среду не может, как и нефть (тоже органика). Но вот если рассматривать ситуацию с точки зрения активной протоплазмы :) -разлогающаяся органика ни к чему хорошему не приводит.